Chi ha vinto sull’art.18?

Per Bersani la battaglia sull’art.18 è vinta. Per la Marcegaglia la riforma è un pasticcio. Per Monti “una riforma così la Confindustria se la sognava“. La Camusso abbozza e si dice sostanzialmente d’accordo, dopo giorni di trincea (o presunta tale).

Teatrino a parte, non vi sembra un copione già visto? Che qualcuno stia recitando la parte? Lo aveva scritto un nostro lettore commentando un nostro status su facebook: “Vedrete, cambieranno una virgola, ovvero non otterranno nulla, e poi andranno in giro a dire che hanno vinto.” E infatti proprio questo sta accadendo.

Qualcuno dice che questo governo è meglio di quello di Berlusconi? No, il Governo Monti (l’eversor cortese, come lo chiamo io) è semplicemente la protesi neoliberista di Berlusconi senza bunga-bunga. Il vecchio governo non avrebbe mai avuto la forza (sono 10 anni che ci provano, invano) per far approvare una riforma del lavoro del genere, che non cancella le 43 forme di lavoro precario, ma in cambio riduce le tutele e i diritti, anziché estenderli.

Hanno spacciato come provvedimenti a favore dei giovani per far passare la demolizione dell’art.18 la sua estensione per discriminazione in quelle aziende sotto ai 15 dipendenti e il termine massimo per il tempo determinato. Peccato che l’estensione dell’obbligo di reintegro nelle piccole aziende sia già prevista dall’articolo 3 della legge 109 del 1990, mentre il termine massimo dei 36 mesi per il tempo determinato è previsto dall’articolo 5 comma 4 bis del decreto legislativo 368 del 2001. 

L’articolo 18 è stato sfregiato, altro che vittoria: davanti all’evidenza di licenziamento ingiusto oggi il reintegro del giudice è la regola, domani diventerà l’eccezione. Come dice Monti “sarà un’ipotesi estrema assai improbabile“.

In questo modo però il PD non si spacca e non va al massacro alle amministrative, il suo popolo beota è contento, la Marcegaglia fa la parte dell’Orlanda furiosa per rendere il credibile il tutto e… il nostro eversor cortese potrà facilmente bloccare la discussione in Parlamento, ponendo l’ennesima fiducia. “Salvo intese“, ovviamente, con il Colle, che costituzionalmente non dovrebbe dettare l’agenda parlamentare, ma tanto, in virtù del furore antiberlusconiano, il popolo trinariciuto piddino ingoia tutto, anche gli strappi incostituzionali che prima li avrebbero portati a riempire le piazze.

Tutti contenti? Tutti felici? Andate a spiegarlo ai 360mila esodati di fronte ai quali la Fornero fa spallucce, andate a dirlo alle vedove di chi si è suicidato, andate a dirlo a noi giovani senza tutele e ai poveri in generale.

Qua tutti che citano Berlinguer sulla Questione Morale, quando prima non se lo filava nessuno: ma costoro si ricordano anche cosa diceva Berlinguer sul lavoro davanti ai cancelli di Mirafiori, al suo ultimo comizio a Padova, sui diritti, sulla democrazia, sul capitalismo?

Eccone un esempio:

Decisiva è oggi, per il genere umano, la costruzione di un nuovo ordine economico internazionale, che sia rivolto a superare le condizioni di sottosviluppo, di arretratezza, di povertà e di fame in cui sono costretti a vivere ancora oggi centinaia di milioni di esseri umani.

Questo significa batter­si per una cooperazione economica internazionale fondata su rapporti di effettiva uguaglianza e di mutuo interesse, nel ri­spetto dell’indipendenza e della sovranità di ogni popolo e quindi opponendosi decisamente all’imperialismo, al colonialismo, al neocolonialismo, al razzismo e a ogni forma di ingerenza di uno Stato nella vita interna di un altro Stato.

(Enrico Berlinguer, da un comizio a Lisbona, 1979,http://www.enricoberlinguer.it/le-idee/il-governo-mondiale/un-nuovo-ordine-economico-internazionale)

Della serie: la classe non è acqua.